<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sistema de slots</title>
	<atom:link href="http://slotar.wordpress.com/sistema-de-slots/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://slotar.wordpress.com</link>
	<description>Coordinación de Slots en Argentina</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Jul 2008 15:01:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: ecatalano</title>
		<link>http://slotar.wordpress.com/sistema-de-slots/#comment-22</link>
		<dc:creator>ecatalano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 15:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://slotar.wordpress.com/?page_id=17#comment-22</guid>
		<description>Entiendo que estas consideraciones han quedado contempladas adecuadamente en el proyecto gracias a las aclaraciones de JIV. Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entiendo que estas consideraciones han quedado contempladas adecuadamente en el proyecto gracias a las aclaraciones de JIV. Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CZ027</title>
		<link>http://slotar.wordpress.com/sistema-de-slots/#comment-21</link>
		<dc:creator>CZ027</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 15:59:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://slotar.wordpress.com/?page_id=17#comment-21</guid>
		<description>En lo que respecta a la VALIDEZ LEGAL de las solicitudes, y siguiendo el lineamiento que dice que el subgrupo de ADMINISTRACIÓN es la &quot;mesa de entrada&quot; del sistema, creo que la responsabilidad deberìa recaer sobre el subgrupo de COORDINACIÓN, quien en definitiva es el que se &quot;sentará&quot; a analizar cada solicitud. Por otra parte, no me parece conveniente &quot;agregar más manos&quot; al plato, por aquello de que pudiera recaer en otro organismo calificado. Mientras más intervengan, más confuso y lento será el sistema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En lo que respecta a la VALIDEZ LEGAL de las solicitudes, y siguiendo el lineamiento que dice que el subgrupo de ADMINISTRACIÓN es la &#8220;mesa de entrada&#8221; del sistema, creo que la responsabilidad deberìa recaer sobre el subgrupo de COORDINACIÓN, quien en definitiva es el que se &#8220;sentará&#8221; a analizar cada solicitud. Por otra parte, no me parece conveniente &#8220;agregar más manos&#8221; al plato, por aquello de que pudiera recaer en otro organismo calificado. Mientras más intervengan, más confuso y lento será el sistema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CZ027</title>
		<link>http://slotar.wordpress.com/sistema-de-slots/#comment-20</link>
		<dc:creator>CZ027</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 15:53:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://slotar.wordpress.com/?page_id=17#comment-20</guid>
		<description>Sres.: En cuanto al punto SOLICITUD del soft de asignaciòn de SLOTS, en donde se enumeran los datos que debe presentar el solicitante, creo que debería agregarse NATURALEZA DEL VUELO  (si es carga o pax) porque eso influirá en los recursos del aeropuerto (gates, mangas, mostradores, etc)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sres.: En cuanto al punto SOLICITUD del soft de asignaciòn de SLOTS, en donde se enumeran los datos que debe presentar el solicitante, creo que debería agregarse NATURALEZA DEL VUELO  (si es carga o pax) porque eso influirá en los recursos del aeropuerto (gates, mangas, mostradores, etc)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
